DEI betyr ikke lengre hva du tror
Når ord bytter mening
Patricia Aas, 09 February 2025
Ordet “hundefløyte” ble kjent på nett det siste tiåret, det betyr å si noe som overfladisk høres helt greit ut, men som de på “innsiden” forstår den egentlige betydningen av. Man tar ord og begrep som folk har et nøytralt eller positivt inntrykk av og legger inn en betydning som ofte er hatefull. Men vanlige folk som ikke er “ekstremt online” får ikke med seg den overførte betydningen, og folk kan si seg enige i ting de egentlig ikke forstår meningsinnholdet i.
Ekstremhøyre med sin fascistiske ideologi har brukt dette i mange år. Det vi ser nå i USA tar dette til et helt nytt nivå, og tar også i bruk en annen fordel med hundefløyter: de er dårlig definert.
Hva “woke” egentlig betød før ekstemhøyre tok det i bruk var veldefinert, hva “DEI” og “ytringsfrihet” betyr har vært rimelig godt forstått verden over. Men hundefløytene “woke”, “DEI” og “ytringsfrihet” betyr nok ikke hva du tror når de brukes av folk fra ytrehøyre. Og det viser seg at selv på ytrehøyre så er ikke disse veldefinert nok.
Dette slår nå ut i USA, hvor veldig mange Amerikanere har tolket “DEI” til å bety at man prioriterer ikke-hvite over hvite, så “a DEI-hire” ble lest som “de ansatte en person som ikke var hvit”. Og man kan se det i måten det blir brukt, hvor “a DEI person” blir brukt av ekstremhøyre som et hundefløyte-erstatningsord for N-ordet.
“Ytringsfrihet” har fått liknende medfart, for ordet brukes nå i ytrehøyre til å bety at man kan være åpenlyst Nazist og kreve å få null negativ tilbakemelding fra folk rundt seg. Dette handler ikke om statlig undertrykkelse av ytring, noe de faktisk er for, det er bare at ytringene de vil undertrykke med makt er de som sier dem imot.
Det blir helt håpløst å bruke disse ordene i en debatt, eller en avisartikkel, for hver side har sin egen tolkning av hva ordene betyr.
Og man kan få seg en stygg overraskelse når ord som er dårlig definert gjøres om til politisk handling og man plutselig ser at når de bruker “DEI” som et skjellsord så var det visst ikke “bare” folk som ikke er hvite de var ute etter å ta, de vil ta veteraner, kvinner, muslimer, skeive, transfolk og funksjonshemmede (med innslag av jøder avhengig av hvem som ytrer seg). Det er veldig klart at listen over menneskene de er ute etter å “ta” ligner veldig på den Nazistene lagde seg.
For denne rangeringen av mennesker som ligger i denne retorikken ligger tett opp til den Nazistene brukte, og nærer opp under latente fordommer i befolkningen. Den “urettferdigheten” som man hevder eksisterer er basert på en underliggende antagelse om at hvite, streite, funksjonsfriske cis-menn er alltid mer “kompetente” enn en hvilken som helst annen person.
Ja, det er ubehagelig når noen tar et vanlig ord eller et symbol og bruker det til noe hatefullt.
Og det er enda mer ubehagelig når det viser seg at en har nikket med til noe som viste seg å være en hundefløyte.
Men det er sånn verden er i dag.
Og mer enn på mange tiår er det viktig at vi verner om de som er mer sårbare enn oss selv.